Amikor megbízunk egy szakembert egy feladat elvégzésével, joggal várjuk el, hogy a legjobb tudása szerint járjon el. De mi a teendő, ha az eljárása – minden gondossága ellenére – nem vezet eredményre? Vajon ebben az esetben is kötelesek vagyunk kifizetni a megbízási díjat?
A megbízási szerződés egy bizalmi viszony, amelyben a megbízó utasításokat adhat. De mi történik, ha az utasításunk szakszerűtlen vagy célszerűtlen? A megbízott automatikusan végrehajtja, vagy van mérlegelési, esetleg figyelmeztetési kötelezettsége? És ki viseli a kockázatot, ha a megbízó a figyelmeztetés ellenére is ragaszkodik az álláspontjához?
Ennél is komolyabb kérdés a felelősségé. Képzeljük el, hogy az általunk megbízott szakértő a feladat ellátása során kárt okoz egy harmadik személynek. A károsult vajon csak a megbízottól követelhet kártérítést, vagy felelőssé tehető esetleg a megbízó is? Létezik-e módja annak, hogy a megbízó kimentse magát e felelősség alól, és bizonyítsa, hogy őt a folyamatban semmilyen felróhatóság nem terheli?
Cikkünkben ezekre a kérdésekre keressük a választ, feltárva a megbízási szerződés szabályait, egészen annak megkötésétől a felmondásig.
Felelős-e a kereskedő az autó lopott volta miatt?
Az alábbi eset központi kérdése az volt, hogy egy lopott gépjármű adásvétele kapcsán milyen feltételekkel terheli kártérítési felelősség az eladó megbízottját, a gépkocsi-kereskedőt. [Fővárosi Törvényszék P.24012/2015/42.]
A felperes 2014. júniusában vásárolt egy személygépkocsit X személytől. Az autó vételárát a felperes az autókereskedő alperes képviselőjének bankszámlájára utalta át. Az autót korábban Y személy vásárolta meg az autópiacon, majd az alperes képviselőjének adta át, annak ellenére, hogy a forgalmi engedélyben X személy szerepelt tulajdonosként. Az alperes és X személy között megbízási szerződés jött létre az autó értékesítésének elősegítésére, amelyben X személy kijelentette, hogy a jármű saját tulajdona, valamint per-, teher- és igénymentes.
Néhány nappal a birtokbavétel után azonban kiderült, hogy a gépkocsi lopott, ezért a rendőrség lefoglalta, majd 2014. októberében kiadta az eredeti tulajdonosnak, Z személynek.
A felperes keresetében az alperes kötelezését kérte kártérítés megfizetésére. Álláspontja szerint az alperes, mint a legteljesebb szakértelemmel rendelkező fél, aktívan közreműködött az adásvételben és az eredetiségvizsgálat intézésében, elmulasztva a kellő körültekintést, illetve téves információkról adott tájékoztatást.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. A védekezése szerint nem volt tudomása a gépkocsi lopott voltáról, és a tőle elvárható gondosság mellett sem deríthette ki. Továbbá feladata kizárólag a gépjármű telephelyen való kiállítása volt, és nem rendelkezett a jogtiszta eredet megállapításához szükséges műszaki háttérrel, ezért nem volt elvárható tőle, hogy felismerje a gépkocsi lopott voltát. Illetve hivatkozott arra, hogy a megbízási jogviszony gondossági, nem eredménykötelem.
A törvényszék a keresetet elutasította. Megállapította, hogy a felperes nem bizonyította, hogy az alperes tudott a gépkocsi lopott voltáról, vagy a tőle elvárható gondosság mellett tudnia kellett volna. Mivel jogellenes magatartás és a kár közötti okozati összefüggés sem volt bizonyított, az alperessel szembeni keresetet elutasította. A bíróság rögzítette, hogy a felperes kárt az adásvételi szerződés megszegése (az eladó elmulasztotta a tulajdonjog átruházását) okozta, nem pedig a II. rendű alperes eljárása. Kiemelte, hogy a kárért a gépkocsi eladója felel, aki a tulajdonjogot nem tudta átruházni, és a kereskedőnek nem volt tudomása a lopott jellegéről, vagy arról, hogy tudnia kellett volna. [jogkodex.hu]
A megbízási szerződés
Ahogyan a Polgári Törvénykönyv (Ptk.) fogalmaz, a megbízási szerződés alapján a megbízott a megbízó által rábízott feladat ellátására, a megbízó a megbízási díj megfizetésére köteles.
Alanyai
A megbízási szerződés alanyai a megbízó és a megbízott. A személyi körben korlátozás nincs, megbízó és megbízott is lehet bárki. A megbízott alapvetően köteles a feladatot személyesen ellátni, azonban viszonylag tág körben lehetősége nyílik arra, közreműködőt vegyen igénybe.
Tárgya
A szerződés tárgya valamely tevékenység ellátása. Ez alapvetően bármilyen emberi tevékenység lehet, természetesen azzal a korláttal, hogy az nem ütközhet jogszabály tilalmába.
Ebben a körben két nagy csoportra is bonthatjuk a megbízási szerződéseket aszerint, hogy szükségszerűen képviseleti jogot is keletkeztetnek vagy sem. Például szükségszerűen képviseleti jogot keletkeztet az ügyvédi megbízás, azonban a kezelési, gyógyítói tevékenységre kötött megbízási szerződés nem. [bansszabo.hu]
Alakiság
A megbízási szerződés főszabályként nem formakötött. Így a jognyilatkozatokra vonatkozó általános szabály szerint megköthető szóban, írásban, vagy akár ráutaló magatartással is. E szabály alól kivételt jelent, ha képviseleti joggal összekapcsolt megbízásról van szó. Ez esetben ugyanis a meghatalmazásra vonatkozó alakisági előírások lesznek irányadóak. Ekkor a megbízási szerződést is olyan alakban kell megkötni, amilyet jogszabály az ez alapján megtehető jognyilatkozatra előír.
Gondossági kötelem
A megbízási szerződés úgynevezett gondossági kötelem. A gondossági kötelem, azaz olyan kötelezettség, amely nem eredményre, hanem a kötelezett részéről a tőle általában elvárható magatartás tanúsítására irányul. Ez az a tulajdonsága, amely alapvetően megkülönbözteti a vállalkozási szerződéstől, amely pedig úgynevezett eredménykötelem. A vállalkozási szerződésről ebben a cikkünkben írunk részletesen, amelynek olvasását mindenképpen ajánljuk.
Ez annyit tesz, hogy a megbízott bizonyos feladatok ellátására vállal kötelezettséget, amelyeknek nem minden esetben lesz konkrét eredménye. A vállalt feladatokat az elvárható legnagyobb gondossággal és szakértelemmel kell elvégezni.
A megbízási szerződés eme lényegi tulajdonsága kihat a megbízási díjra is. Ugyanis a megbízott akkor is jogosult a megbízási díjra, ha eljárása nem vezetett eredményre. Ez alól kivételt képez az az eset, amikor az eredmény egészben vagy részben azért marad el, mert a megbízott felróhatóan járt el.
Utasítás
A megbízó utasítási joggal rendelkezik, így a megbízott köteles ezen utasításokat követni. Abban az esetben azonban, ha a megbízó érdeke feltétlenül megköveteli, és már az előzetes értesítése sem lehetséges, a megbízott eltérhet a megbízó utasításaitól, de erről késedelem nélkül tájékoztatnia kell a megbízót. Az utasítás teljesítésével kapcsolatos költségeket a megbízó viseli. [njt.hu]
Cél- vagy szakszerűtlen utasítás
Abban az esetben, ha a megbízó célszerűtlen vagy szakszerűtlen utasítást ad, a megbízottnak első körben őt erre figyelmeztetnie kell, hiszen a megbízott az, aki jobban ért a megbízás tárgyával kapcsolatos területhez. Ha a megbízó ezután is fenntartja az utasítást, a megbízottnak három lehetősége van: eláll a szerződéstől, felmondja a szerződést vagy a feladatot a megbízó utasításai szerint, a megbízó kockázatára elláthatja.
Köteles azonban megtagadni az utasítás teljesítését, ha annak végrehajtása jogszabály vagy hatósági határozat megsértésére vezetne, vagy veszélyeztetné mások személyét vagy vagyonát.
Megbízási szerződés felmondása
A Ptk. lehetőséget biztosít arra, hogy a megbízási szerződést bármelyik fél felmondhatja. Fontos, hogy a felek ezen jogát nem lehet kizárni vagy korlátozni, ugyanis amennyiben a felek a szerződésben ezt megteszik, az a rész semmisnek minősül. Ez alól kivételt jelent az az eset, amikor a felek tartós megbízási jogviszonyt létesítenek. Ekkor ugyanis a felek korlátozhatják a felmondást, valamint kiköthetik azt is, hogy egy általuk meghatározott idő előtt a rendes felmondás joga nem gyakorolható. A felmondás jogának kizárása azonban ez esetben sem lehetséges. [jogado.hu]
Amennyiben a megbízó mondja fel a szerződést, akkor köteles a megbízottnak az ezzel okozott kárt megtéríteni. Ezzel némileg ellenkezően, ha a megbízott mondja fel a szerződést, csak akkor köteles a megbízónak ezzel okozott kárnak a megtérítésére, ha a felmondásra alkalmatlan időben került sor. Arról, hogy mikor is áll fenn ilyen alkalmatlan idő, a bíróság esetről esetre dönt. Fontos megjegyezni, hogy egyik félnek sem kell megtérítenie a másik félnek a felmondással okozott kárt, amennyiben a felmondásra ennek a félnek a szerződésszegése adott okot. [drrozsasmonika.webnode.hu]
A megbízott károkozása
A megbízott által harmadik személynek okozott károkért való felelősség kifejezetten érdekes kérdés, ugyanis főszabály szerint nem csak a megbízottól, hanem a megbízótól is követelhető a kártérítés.
Általános szabály
A Ptk. szerint, ha a megbízott e minőségében harmadik személynek kárt okoz, főszabályként a károsulttal szemben a megbízó és a megbízott egyetemlegesen felelős. Ez azt jelenti, hogy a károsult a teljes kárigényét követelheti bármelyiküktől.
A megbízó azonban bizonyos esetekben ki tudja menteni magát a kártérítési felelősség alól. Mentesül tehát, ha bizonyítja, hogy őt a megbízott megválasztásában, utasításokkal való ellátásában és felügyeletében felróhatóság nem terheli.
Állandó jellegű megbízás
A törvény különbséget tesz az eseti és az állandó jellegű megbízási viszony között. Utóbbi esetben a jogalkotó a károsult védelme érdekében egy kedvezőbb szabályt vezetett be.
Az állandó jellegű megbízásnál a károsult kárigényét az alkalmazott károkozásáért való felelősség szabályai szerint is érvényesítheti. Ebben az esetben a megbízott az alkalmazottal esik egy tekintet alá, tehát, ha megbízotti minőségében harmadik személynek kárt okoz, a károsulttal szemben a megbízó felelős. A megbízó és a megbízott azonban állandó jellegű megbízási viszony esetén is egyetemlegesen felelnek, ha a megbízott a kárt szándékosan okozta. [njt.hu]
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a károsult jogosult eldönteni, hogy a kárigényét a megbízott károkozására vonatkozó általános (egyetemleges felelősség és kimentési lehetőség) szabályai, vagy a munkáltatói felelősség speciális (és a károsultra nézve gyakran kedvezőbb) szabályai alapján kívánja-e érvényesíteni.
Segít a Szerzi
Amennyiben segítségre van szüksége, akár e témában, akár más jogi problémával kapcsolatban, ne habozzon kapcsolatba lépni a Szerzi platformon regisztrált ügyvédekkel. Az online jogi tanácsadás keretében szakértőink készséggel válaszolnak kérdéseire, és segítenek eligazodni a jogi részletekben.
Vegye igénybe továbbá a Szerzi platform megbízási szerződés generátorát, amely az általunk megválaszolt kérdések alapján néhány perc alatt létrehozza az egyéni körülményeinkre alakított szerződést. Forduljon hozzánk bizalommal!
