A személyiségi jogok az emberi méltóságból fakadnak, ezáltal minden embert születésétől kezdve egyenlően megillet és ezeket mindenki köteles ezeket tiszteletben tartani. Az emberi mivoltunkat senki nem vonhatja kétségbe, ez olyan alapjog, ami minden embert cselekedeteitől függetlenül mindenkor megillet.
A személyek jogai azonban szemben állhatnak egymással, de vajon melyik az előbbre való? Az Alaptörvény például megemlíti, hogy a véleménynyilvánítás szabadságát a másik ember méltósága korlátozza, ugyanis azt véleménynyilvánítással tilos megsérteni.
Mi is az a személyiségi jog?
A Polgári Törvénykönyv már a második könyvben szabályozza a személyiségi jogokat. Először az általános védelmet, majd egyes személyiségi jogokat végül pedig ezek megsértésének szankcióit részletezi. [net.jogtar.hu, erthetojog.hu]
A személyiségi jogok jellemzői:
- Minden személyiségi jogot sértő cselekedet jogellenes.
- Természetes, de akár jogi személyeket is megillet.
- Nem lehet másra átruházni, nem tud másra átszállni.
- pl. nem lehet eladni, elajándékozni
- A személy minősége nem határozza meg a jog minőségét.
- pl. egy középsúlyos értelmi fogyatékos személynek is teljes értékűek a személyiségi jogai
- Egyedül a jogaiban sértett érvényesítheti ezen jogait.
- Csak addig részesülnek védelemben, míg más jogait nem sértik.
A Ptk. a következő személyiségi jogokat sorolja fel, de fontos, hogy ez nem taxatív felsorolás, tehát ezeken kívül még más – Ptk.-ban nem nevesített – személyiségi jogok is vannak.
Nevesített személyiségi jogok
Az élet, a testi épség és az egészség
Nem csak az Alaptörvényünkben, hanem nemzetközi egyezségekben is megjelenik az élethez, testi épséghez és az egészséghez való jog.
Az élethez való jog korlátozhatatlan és abszolút érvényű. Már a magzati korban védelem illeti az életet. Ebből fakadóan az abortusz, eutanázia és a halálbüntetés is jogszabályokkal korlátozható. [lexikon.uni-nke.hu]
Az emberi test ép, ha szervek sértetlenek, megfelelően működnek és különböző szervek jól működnek együtt. Az emberi test épsége ugyanis az életminőséget határozza meg. Ha azonban az érintett beleegyezését adja egy műtéthez, ezzel hozzájárul saját testének megsértéséhez, ami pedig kizárja a jogellenességet. Hasonlóan a veszélyes sportágak űzése is, mivel az érintett tud a lehetséges következményekről és a sportág űzésével vállalja is ezeket.
Az Alaptörvény az egészség mellett a lelki egészséget is ide sorolja, hiszen a lelki sérülés, pszichés trauma is az egészségsértés körébe tartozik. Ez nem azt jelenti, hogy az állampolgároknak “csak” joga van ehhez, hanem az államoknak kötelessége is ezt biztosítani. [ijoten.hu]
A személyes szabadság
Azt a fizikai lehetőséget jelenti, hogy az ember szabadon eldönthesse, hogy hol (nem) kíván tartózkodni. Ezt korlátozni vagy ettől megfosztani csak törvényben meghatározott okokból és eljárás alapján lehet pl. az előzetes letartóztatás.
A szellemi szabadság azt jelenti, hogy minden ember szabadon dönthet a vallásáról, szabadon választhatja meg a politikai meggyőződését, szabad a gondolatközlés és a bírálat is. Illetve az ember szabadon eldöntheti, hogy kivel és milyen módon szeretne nemi életet létesíteni.
A magánélet, a magánlakás
A magánélet védelme magában foglal számos személyiségi jogot, pl.személyes szabadság, magánlakás, személyes adatok védelme, képmáshoz és hangfelvételhez való jog. Ez azt jelenti, hogy a személyek eldönthetik, hogy más előtt felfedi-e a magánéletét (kivétel: törvény kényszeríti). Magánéletünkben bontogathatjuk személyiségünket, kapcsolatokra tehetünk szert és ehhez senkinek semmi köze.
A magánlakás minden helyiség, amit tartósan vagy ideiglenesen bármilyen jogcímen életvitelének helyéül szolgál. Ennek védelme értelmében tilos a személyeket abban a tevékenységben akadályozni vagy zavarni, amelyet a lakásban folytatott és a belátása szerint vitt véghez. Pl. a lakó akarata ellenére a lakásába bemenni vagy ott maradni. Törvényi felhatalmazással ez megsérthető, pl. házkutatás esete.
A személy hátrányos megkülönböztetése
A személyeket tilos
- faj,
- bőrszín,
- nem,
- nyelv,
- fogyatékosság,
- vallás,
- politikai hovatartozás/vélemény
- vagyoni vagy születési helyzet
alapján hátrányosan megkülönböztetni. Ez ugyanis az egyenlő bánásmód követelményét sérti. Ez megvalósulhat zaklatás, jogellenes elkülönítés, megtorlás és közvetlen/közvetett hátrányos megkülönböztetés módján. [ajb.hu]
A becsület és a jó hírnév
Becsület alatt a más személy társadalmi megítélését értjük. Az a véleménynyilvánítás, mely indokolatlanul bántó és más személy becsületének hátrányos befolyásolására alkalmas, a becsület megsértését jelenti. Ez megnyilvánulhat mutogatással, intéssel, vádaskodással. Jellegéből adódóan csak természetes személyekhez kapcsolódhat. [serelemdij.net]
Ezzel szemben a jó hírnevet az sérti ha valaki, más személyére vonatkozóan (és őt sértő) valótlan tényt állít vagy híresztel, vagy valós tényt hamis színben tüntet fel.
A magántitokhoz és a személyes adatok védelméhez való jog
Magántitoknak minősül minden olyan tény, adat, amely egy adott körből való kikerülése sérti az oda tartozó személyek érdekét. [lorik.hu]
A Ptk. a következő típusait nevesíti meg:
- Levéltitok: zárt küldemény, de ma már a Messenger, WhatsApp üzenet és e-mail is ide tartozik.
- Hivatásbéli titok: az ügyvédi vagy orvosi hivatás gyakorlása közben megszerzett adat, tény, körülmény.
Ennek a személyiségi jognak a megsértését jelenti már csak a jogosulatlan megszerzése, felhasználása (pl. beszélgetés közben), nyilvánosságra hozatala és illetéktelen személlyel történő megosztása is.
A névviseléshez való jog
Mindenkinek joga van a társadalom tagjaitól megkülönböztető név viseléséhez, amely alapján beazonosítható, felismerhető.
A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog
A képmás (pl.fénykép) és a hangfelvétel személyeknek külső megjelenésének -tárgyi eszközzel való- észlelése, rögzítése, után képzése. Mivel ezek maradandóan azonosítják, egyéniesítik a személyek megjelenését.
Nincs szükség azonban az érintett hozzájárulására abban az esetben ha tömegfelvételről és nyilvános közéleti szereplésről készült felvételről van szó. Ezt a gyakorlatban úgy kell elképzelni, hogy egy nagy tömeg részeként (pl. tüntetés, koncert) szerepelünk a kép-vagy hangfelvételen nem kell a hozzájárulásunk.
Kegyeleti jog
A halállal az ember jogképessége megszűnik, tehát már nem illetik jogok és nem kötik kötelezettségek. Azonban az elhunytak emlékét jogi védelem veszi körül a család és hozzátartozók érzelmei miatt is. Kegyeleti jogsértésnek minősülhet az, ami az elhunyt személy számára még élő voltában személyiségi jogsértésnek minősült volna. [kocsisszabougyved.hu]
Vagyoni elégtétel
Amennyiben személyiségi jogsértés következett be két opció van. Az egyik, hogy már a jogsértés ténye, objektíven megalapozza az elégtétel alkalmazását. Nem feltétele, hogy a jogsértő rosszhiszeműen járt el vagy sem. Ezek a szankciók reparatív jellegűek, tehát a helyreállításon van a hangsúly. Ilyen például, ha bíróság állapítja meg a jogsértés, ezzel elősegítve a társadalmi megítélés helyreállítását. De ebbe a körbe tartozik az elégtétel adása megfelelő nyilvánosság mellett. Például aki véghezvitte a jogsértést fejezze ki megbánását legalább olyan nyilvánosság előtt, ahol a jogsértés megtörtént.
A másik esetben a szankciókat csak akkor lehet alkalmazni, ha a jogsértő személy felróhatóan járt el.
Sérelemdíj
A sérelem díj szubjektív szankció személyiségi jogsértések esetén. Azt jelenti, hogy vagyoni elégtételt kell nyújtani, amely kompenzáció és magánjogi büntetés is egyben. Ahhoz, hogy sérelemdíjat kapjon a sértett nem kell bizonyítania, hogy hátránya keletkezett. Ez pedig segíti a bírói gyakorlatot főleg a régi Ptk. megfogalmazásának vonatkozásában. [mhk.hu]
A sérelemdíj összegének meghatározásakor a bíróság figyelembe veszi, hogy milyen súlyú volt a jogsértés, ismétlődött-e, milyen hatása volt a sértettre és a környezetére és jogsértés felróhatóságának mértékét is. A bírság egy összegben állapítja meg, az eset összes körülménye alapján való mérlegeléssel. [ugyvedpartners.hu]
Fontos, hogy a hátrány olyan fokú legyen, amely a kompenzációt és a büntetést igényelje, ugyanis ún. bagatell igények esetén nem indokolt a marasztalás. [BDT2018. 3821.]
Kártérítés
Abban az esetben, ha a személyiségi jogsértés vagyoni kárhoz vezetett, kártérítés követelhető. A sértett kötelessége bizonyítani a kárt és annak mértékét. Az ilyen károk megtérítésére a jogellenesen okozott károkért való felelősség szabályait kell alkalmazni.
Személyiségi jogi perek
A személyiségi jogi perek központjában valamilyen személyiségi jog áll. [drkarsai.hu]
Bár korábban leginkább csak a politikusok, közhatalommal bíró személyeket tartották közszereplőnek vagy közéleti szereplőnek, napjainkra ez a két fogalom kibővült, ma már bárki, attól eltekintve, hogy saját akaratukból vagy attól függetlenül (pl. mém formájában) váltak azzá. Mindenesetre a közéleti szereplőket, politikusokat is védik és megilletik a személyiségi jogok, azonban sokkal több esély van arra, hogy ezen jogaik sérülnek, mivel tevékenységüket kiemelt figyelem, valamint a sajtó és a közvélemény bírálatai kísérik. A közéleti szereplőket a közügyek szabad vitatásának körén kívül eső közléssel vagy magatartással szemben a magánszemélyekkel azonos védelem illeti meg, melyről a Ptk. is rendelkezik. [net.jogtar.hu, arsboni.hu]
„A közszereplésen közéleti szereplést kell érteni. E körben a fellépésnek a közéletben kell megtörténnie politikai, társadalmi, kulturális, illetve egyéb tevékenység kifejtése során, abból a célból, hogy a nyilvánosság tudatos vállalásával a személy valamit közvetítsen mások felé.”
A közügyek szabad vitatását biztosító alapjogok gyakorlása a közéleti szereplő személyiségi jogainak védelmét szükséges és arányos mértékben, az emberi méltóság sérelme nélkül korlátozhatja, azonban az nem járhat a magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével. Ugyanis nem minősül közügynek a közéleti szereplő magán- vagy családi életével kapcsolatos tevékenység, illetve adat.
A különböző sajtóorgánumok viszonylag gyakran közölnek a közszereplők magán- vagy családi életével kapcsolatos (ál)híreket, esetleg fotókat és videókat, melynek következménye, hogy a közszereplők sajtó-helyreigazítási per során kérik ezeknek a visszavonását. Manapság majdnem mindegyik közszereplő úgy igyekszik védeni a személyes életét, jogait hogy a közösségi média oldalukon feltüntetett tartalom felhasználását engedélyhez kötik.
Nagy visszhangot kapott az a hír, amikor két sportolót szexuális erőszak vádjával illettek, majd nyilvánosságra került a sportolók neve. Mivel a nevük alapján beazonosíthatók a személyek, ezért az a személyi jog megsértésének minősülhet, annak ellenére, hogy sportolókról, tehát közszereplőkről van szó. Mivel nem volt bizonyíték arra, hogy a két megnevezett sportoló követte el a bűncselekményt, ezért a hírterjesztő valótlan információt közölt, így ügyvédük személyiségi jogi pert indít, mivel nyilvánosságra kerültek olyan információk, amik alapján a vádló és vádlottak is beazonosíthatóvá váltak. [index.hu]
Hogyan segíthet a Szerzi?
Ha úgy érzi jogellenesen cselekedtek Önnel, megsértették személyiségi jogait, forduljon bizalommal a Szerzi oldalán megtalálható ellenőrzött ügyvédekhez. Online jogi tanácsadás keretében kérdéseire választ kaphat.
