A megbízási szerződés a polgári jog egyik alapvető szerződéstípusa, amelyben a megbízott vállalja, hogy a megbízó érdekében és utasításai szerint meghatározott ügyeket intéz díjazás ellenében, vagy akár ingyenesen. E szerződéstípus lényege a bizalmi viszony, hiszen a megbízó számít a megbízott szakértelmére és gondosságára, míg a megbízott köteles az ügyet a tőle elvárható gondossággal ellátni. A megbízási típusú szerződések köre azonban nem csak a klasszikus megbízási szerződést rejti magában, hanem léteznek speciális alakzatok is.
E specializált formák közé tartozik a bizományi szerződés, amely különösen a kereskedelemben és az értékesítési tevékenységek során bír jelentőséggel. Eme szerződés szabályai kevésbé ismertek, pedig valószínű, hogy már mi magunk is kötöttünk ilyen szerződést – anélkül, hogy észrevettük volna.
Az alábbiakban a megbízási szerződés legfontosabb szabályainak ismertetése után bemutatjuk a bizományi szerződésre vonatkozó rendelkezéseket egy jogesettel együtt.
A megbízási szerződés
Ahogyan a Polgári Törvénykönyv (Ptk.) fogalmaz, a megbízási szerződés alapján a megbízott a megbízó által rábízott feladat ellátására, a megbízó a megbízási díj megfizetésére köteles. [njt.hu]
Alanyok
A szerződés alanyai a megbízó és a megbízott. Személyi korlátozás nincs, tehát bárki betöltheti bármelyik szerepet. A megbízott alapvetően személyesen köteles a feladatot elvégezni, de viszonylag széles körben bevonhat közreműködőt is.
Alakiság
Főszabályként a megbízási szerződés nem kötött alaki formához, ezért szóban, írásban vagy ráutaló magatartással is létrejöhet. Kivételt képez, ha a megbízás képviseleti joggal párosul, mert ilyenkor a meghatalmazásra vonatkozó formai előírásokat kell alkalmazni. Ebben az esetben a szerződés megkötésének módja igazodik ahhoz a jognyilatkozathoz, amelyet a megbízás alapján lehet tenni.
Tárgy
A megbízási szerződés tárgya valamely tevékenység végzése, amely gyakorlatilag bármilyen emberi cselekvés lehet, amennyiben nem ütközik jogszabályi tilalomba. E körben két fő csoport különíthető el: azok a szerződések, amelyek szükségszerűen képviseleti jogot is keletkeztetnek, és azok, amelyek nem. Például az ügyvédi megbízás automatikusan képviseleti joggal jár, míg egy kezelési vagy gyógyítói tevékenységre szóló megbízás nem. [szekhelyszolgaltatas24.hu]
Utasítási jog
A megbízó jogosult utasításokat adni, amelyeket a megbízott köteles követni. Ha azonban a megbízó érdeke haladéktalan cselekvést kíván, és előzetesen nem értesíthető, a megbízott eltérhet az utasításoktól, de erről késedelem nélkül tájékoztatnia kell a megbízót. Az utasítások teljesítésének költségei a megbízót terhelik. [bajcsaylegal.com]
Célszerűtlen vagy szakszerűtlen utasítás
Amennyiben a megbízó célszerűtlen vagy szakszerűtlen utasítást ad, a megbízott köteles erre figyelmeztetni, hiszen ő rendelkezik a szakmai ismeretekkel. Ha a megbízó a figyelmeztetés ellenére fenntartja az utasítást, a megbízott választhat: elállhat a szerződéstől, felmondhatja azt, vagy a feladatot a megbízó utasításai szerint, annak kockázatára végrehajthatja. Az utasítás teljesítését azonban meg kell tagadnia, ha az jogszabályt vagy hatósági határozatot sértene, illetve mások életét, testi épségét vagy vagyonát veszélyeztetné.
Gondossági kötelem
A megbízási szerződés gondossági kötelem, ami alapvetően megkülönbözteti a vállalkozási szerződéstől, amely eredménykötelemnek minősül. Ez azt jelenti, hogy a megbízott meghatározott feladatok elvégzésére vállal kötelezettséget, amelyek nem feltétlenül vezetnek konkrét eredményhez. A feladatokat a lehető legnagyobb gondossággal és szakértelemmel kell ellátni.
Ez a jelleg a díjazásra is kihat: a megbízott akkor is jogosult a megbízási díjra, ha tevékenysége nem hozott eredményt. Kivétel ez alól, ha az eredmény elmaradása egészben vagy részben a megbízott felróható magatartására vezethető vissza. [fintech.hu]
A hamis festmény esete
Az alábbi eset egy festmény árverési értékesítése körül kialakult jogvitáról szól, ahol a bíróság állapította meg, hogy valójában bizományi szerződés jött létre, éppen ezért az ügy végkifejlete is változott. [BH 2009.4.116]
A másodrendű alperes, mint megbízó beadta a festményt az elsőrendű alperes aukciósházhoz, amely saját nevében, de a megbízó javára értékesítette azt, 15%-os közvetítői díj fejében. Az aukció során a felperes abban a tudatban vásárolta meg a képet, hogy az eredeti, hiszen az aukciós katalógus azt akként tüntetett fel. A képért valamivel több, mint 2 millió forintot fizetett. Évekkel később azonban egy szakértői vélemény megállapította, hogy a mű hamisítvány, ezért a felperes megtámadta az adásvételt, kérve a vételár visszafizetését.
Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a kép hamis, így a vevő jogosan élt megtámadási jogával. Megosztva marasztalta az alpereseket: az aukciósházat 300 ezer, a megbízó 1 millió 700 ezer forint és járulékai megfizetésére kötelezte.
A másodfokú bíróság a döntést részben megváltoztatta. Megállapította, hogy a felek között eladási bizomány jött létre, így az aukciósház bizományosként járt el. A bizományos a saját nevében, de megbízó javára értékesített, számlát is saját nevében állított ki, ezért az adásvétel a vevő és az aukciósház között jött létre. Így érvénytelenség esetén a jogkövetkezmények is közöttük állnak be, a megbízó közvetlenül nem perelhető. Az aukciósházat a teljes vételár visszafizetésére kötelezte, a megbízót pedig mentesítette a fizetés alól.
Az aukciósház az ítélet felülvizsgálatát kérte, azonban a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a másodfokú bíróság helyesen vonta le a következtetéseket, így helybenhagyta a jogerős ítéletet. Kimondta, hogy a bizományos és a vevő között létrejött adásvétel érvénytelenségének jogkövetkezményeit csak közöttük lehet rendezni, mivel a megbízó nem alanya ennek a szerződésnek.
A végső döntés szerint tehát az aukciósház – mint bizományos – köteles a felperes vevőnek visszafizetni a teljes vételárat, mivel hamisítványt értékesített. A megbízó közvetlen felelőssége a vevővel szemben nem áll fenn. A két alperes között lehetséges az esetleges elszámolás, azonban az nem a jelen per tárgya. [jogkodex.hu]
A bizományi szerződés
A bizományi szerződés a megbízási típusú szerződések különös típusa, amely a megbízási szerződéshez képest sajátosabb szereposztást és joghatásokat tartalmaz. Lényege, hogy a bizományos saját nevében, de a megbízó javára köt adásvételi szerződést ingó dologra. Ez a kettős viszony – saját névben eljárás, idegen érdekben – adja a konstrukció különlegességét. [lexikon.uni-nke.hu]
A Ptk. szerint bizományi szerződés alapján a bizományos köteles a saját nevében, de a megbízó javára ingó dologra adásvételi szerződést kötni, míg a megbízó köteles a bizományosnak díjat fizetni. Ez lehet vételi bizomány (amikor a bizományos vásárol a megbízó részére) vagy eladási bizomány (amikor a bizományos értékesít a megbízó javára).
A törvény azonban kiterjeszti a szabályokat más szerződéstípusra is, így az általános definícióval szemben, bizományi szerződés alapján a bizományos nem csak ingó adásvételi szerződést köthet. Tehát ha a bizományos nem adásvételt, hanem más szerződést köt a megbízó érdekében (például bérleti szerződést), a bizományi szerződés szabályai irányadók.
Fontos korlát viszont, hogy a szerződés semmis, ha ingatlan tulajdonjogának megszerzésére kötelezné a bizományost. Ennek az oka az, hogy a bizományos nem jegyezhető be az ingatlannyilvántartásba bizományosként, így nem oldható meg vételi bizomány esetén a bizományos tulajdonszerzése nélkül a tulajdonjog eladóról megbízóra átszállása. [njt.hu]
A bizományos jogállása
A bizományos a szerződésben saját nevében szerepel, tehát a harmadik féllel szemben ő maga jogosult és kötelezett. Ez különbözik a megbízási szerződéstől, ahol a megbízott jellemzően a megbízó nevében jár el.
A bizományos helytállása a harmadik fél teljesítéséért csak akkor áll fenn, ha ezt kifejezetten vállalta. Ez az úgynevezett del credere felelősség. További fontos szabály, hogy a bizományos hitelezői nem tarthatnak igényt:
- a bizományossal szerződő féllel szemben fennálló és a megbízót illető követelésekre;
- vételi bizomány esetén a bizományos által megvett dolgokra;
- a bizományoshoz befolyt és elkülönítve tartott vagy kezelt olyan pénzösszegekre, amelyekről megállapítható, hogy a megbízót illetik.
Ez a védelem biztosítja, hogy a megbízó vagyonát ne veszélyeztesse a bizományos saját tartozása. [drbodo.hu]
Tulajdonszerzés és átruházás
A tulajdonjog mozgása eltérő a vételi és az eladási bizomány esetén.
Vételi bizománynál a bizományos megszerzi a dolog tulajdonjogát, majd az elszámolás során átruházza azt a megbízóra. Eladási bizománynál viszont a bizományos jogosult a megbízó tulajdonában lévő dolgot eladni. Ez esetben tehát a dolog tulajdonjoga közvetlenül száll a megbízóról a bizományossal szerződő harmadik személyre, így a bizományos a folyamat során nem lesz tulajdonos egy pillanatra sem. [kocsisszabougyved.hu]
Díjazás
A bizományos díjra nem csak akkor jogosult, ha az adásvételi szerződést megkötötték, hanem akkor is, ha a szerződés megkötését a megbízó érdekkörében felmerült ok hiúsította meg. Ez a szabály védi a bizományost a megbízó döntéséből vagy mulasztásából eredő veszteségtől. [drbodo.hu]
Belépési jog
Különleges lehetőség a bizományos számára a belépési jog, amely szerint a bizományos maga is megkötheti az adásvételi szerződést a megbízóval. Erre azonban csak akkor van lehetősége, ha a dolog forgalmi értéke nyilvános információból egyértelműen megállapítható.
Azonban ekkor is a megbízó érdeke az elsődleges, hiszen a bizományosnak ilyen esetben is a megbízóra nézve legkedvezőbb feltételeket kell biztosítania, és tájékoztatási kötelezettsége van az elszámolás során. A belépés azonban nem érinti a bizományos díjigényét. [kocsisszabougyved.hu]
Eltérés a szerződés feltételeitől
Ha a bizományos kedvezőbb feltételekkel köt szerződést, mint amiben a megbízóval megállapodtak, az előny a megbízót illeti. Abban az esetben pedig, ha a megbeszélt árnál alacsonyabban ad el, köteles megtéríteni a különbözetet, kivéve, ha bizonyítja, hogy a szerződést a megállapított áron megkötni nem lehetett, illetve ezzel kártól óvta meg a megbízót, és időben nem tudta értesíteni.
Akkor, ha a bizományos a kikötött feltételektől lényegesen eltérne, köteles az eltérésről a megbízót értesíteni, aki késedelem nélkül jogosult az adásvételi szerződést visszautasítani, kivéve, ha a bizományos a meghatározott árnál drágábban vásárolt, de az értékkülönbözetet megtéríti.
Ezek a szabályok biztosítják, hogy a bizományos ne térhessen el önkényesen a megbízás kereteitől.
Gyakorlati jelentőség
A bizományi szerződés előnye, hogy rugalmasan alkalmazható olyan helyzetekben, amikor a megbízó nem kíván közvetlenül szerződni a harmadik féllel (például diszkréció, piaci pozíció védelme vagy szakértelem hiánya miatt). Tipikus példa ilyen esetekre a műtárgykereskedelem, a használtgép- vagy járműértékesítés, illetve bizonyos külkereskedelmi ügyletek.
A konstrukció a megbízási szerződéshez hasonlóan bizalmi viszonyt feltételez, de a harmadik fél irányában önálló szereplőként jeleníti meg a bizományost. Ez egyszerre jelent nagyobb felelősséget és nagyobb mozgásteret a bizományosnak, miközben a megbízó érdekeit törvényi védelem óvja.
Segít a Szerzi
Amennyiben segítségre van szüksége, akár e témában, akár más jogi problémával kapcsolatban, ne habozzon kapcsolatba lépni a Szerzi platformon regisztrált ügyvédekkel. Az online jogi tanácsadás keretében szakértőink készséggel válaszolnak kérdéseire, és segítenek eligazodni a jogi részletekben.
Vegye igénybe továbbá a Szerzi platform megbízási szerződés generátorát, amely az általunk megválaszolt kérdések alapján néhány perc alatt létrehozza az egyéni körülményeinkre alakított szerződést. Forduljon hozzánk bizalommal!
